PERÚ: EL DEBATE QUE NOS MERECEMOS

 

Por: Iván Salas Rodríguez

 

 “El Perú es un país de rótulos y etiquetas.  Hagamos al fin alguna cosa con contenido, vale decir con espíritu”  (José Carlos Mariátegui).

 

Una palabra que ha sido muy manipulada durante esta coyuntura electoral es DEMOCRACIA. Hemos escuchado: “Soy un demócrata, somos demócratas, hay que defender la democracia, nosotros los demócratas”. La pregunta es. ¿Oiga, usted vive en las nubes o viene  de Júpiter de vez en cuando?

 

¿Se puede hablar de Democracia en un país con 54% de pobreza, 20% de extrema pobreza, 43% de hogares del Perú que  viven de la ayuda alimentaria, desempleo 10%, subempleo 43%, corrupción por los cuatro puntos cardinales?

 

Democracia, tengo entendido viene del griego DEMOS: PUEBLO, y KRATOS: AUTORIDAD O PODER. Democracia es el “Gobierno del Pueblo”  y no de una banda de delincuentes disfrazados de falsos políticos que sólo piensan en el lucro personal. Ergo, decir “hay que defender la democracia” es absurdo, no podemos defender lo que no existe, digamos más bien: “HAY QUE CONSTRUIR DEMOCRACIA”.

 

Terminada la primera vuelta para la elección Presidencial, noto con suma preocupación una extraña coincidencia de estilo entre los extremos en el quehacer político   peruano, tanto la derecha extrema como el extremismo terrorista, buscan siempre imponer sus ideas a través del terror, del miedo, evitando la confrontación de ideas, de propuestas coherentes. El miedo, como lo explica el periodista Guillermo Giacosa en un excelente artículo, CLAUSURA el plano racional en el cerebro humano. Empezó el Ministro de Economía, nacionalizado norteamericano, Pedro Pablo Kucsinsky, quien manifestó que había 10 mil terroristas liberados; por lo tanto, había que estar atentos pues en cualquier momento, amigo lector(a),  estos individuos ingresarían a su domicilio.

 

En el tema Economía, la derecha y su “PRENSA MICRÓFONO” (término utilizado por la periodista norteamericana Amy Goodman), buscan eludir el debate central: el agotamiento, la inviabilidad de una Política Económica que ofrece “el chorreo”, incrementando en  realidad los índices de pobreza, desempleo, sub empleo, y sobre todo los altos índices de corrupción financiera. El periodista Greg Palast ha denunciado el problema en varias de sus investigaciones sobre corrupción financiera vinculadas a las privatizaciones.

 

Esta política económica no da para más. Ya lo advertía el economista Denis Falvi en un artículo del año 1993: “La gran parte del pastel se la llevan: extranjeros, mineros, banqueros, burocracia, estudios de abogados y consultores amigos del gobierno”. Brillantes economistas como: Humberto Campodónico, Oscar Ugarteche, Jürgen Schuldt, Juan Aste,  Julio Gamero, Gonzalo García, Daniel Saba, Félix Jiménez, Javier Iguíñiz, entre otros, coinciden en cuestionar el modelo económico actual.

 

No sorprende que la derecha busque eludir el debate central, más aún hoy alarmada por la Nacionalización del Gas y Petróleo en Bolivia, tiene los pelos de punta, sus economistas buscan desorientar y confundir  a la opinión pública mundial. En cambio Joseph Stiglitz (PREMIO NÓBEL DE ECONOMÍA 2001), no se asusta. En entrevista con el periodista David Rieff publicada el 20 de noviembre del 2005 en el “New York Times”, comentó que si Bolivia termina los contratos vigentes, podría negociar nuevos acuerdos en MEJORES CONDICIONES, así de simple y lógico  es el sentido común.

 

Chávez, Chávez y más Chávez es el discurso que busca imponer la derecha en la agenda de debate. Por el contrario, este tema podría más bien  debatirse por el lado de  una Agenda de Integración Regional, tema que es vital para el futuro, pues en un mundo unipolar con el todopoderoso gobierno Bush, ningún país latinoamericano podrá salir aisladamente de la crisis.  Los Presidentes  Hugo Chávez, Lula, Kirchner y Evo Morales vienen discutiendo su INTEGRACIÓN ENERGÉTICA. Lula propició además  en Brasil, en mayo del año pasado, la Cumbre del ASPA (la alianza América del Sur-Países Árabes).

 

El tema de INTEGRACIÓN REGIONAL SOBERANA busca ser torpedeada por la derecha para quien la historia del país se ha detenido en la era del guano y del salitre, “la República Aristocrática”, la era del Partido Civilista fundado por Manuel Pardo; su CPU anda por esas épocas, defienden un Perú sistemáticamente saqueado, condenado a ser el país exportador eterno de materias primas, de cholo barato y de crecimiento hacia afuera, de niños en Cerro de Pasco y La Oroya con plomo en la sangre, un país que contempla como la riqueza se va y la pobreza se queda acompañada de sus burócratas de planilla dorada apoltronados en Lima, la ciudad capital.

 

Si algún candidato cuestiona la política neoliberal, le vienen amenazas mil: ¡el dólar sube, se cae la bolsa, la inversión  extranjera se irá, el factor riesgo país se multiplicará, se caerán los hoteles Marriot  y Sheraton., se vendrán los peores tsunamis!  Insisto, como en artículos anteriores, en la necesidad de una AGENDA DE INTEGRACIÓN REGIONAL LATINOAMERICANA:

 

1º Renegociar la deuda externa de países aún endeudados. Se puede proponer un canje de deuda por inversión en Programas de Desarrollo Sustentable en circunstancias que el mundo avanza alocadamente a su destrucción bio natural.

 

2º Disminuir el gasto militar en la Región. La periodista Cecilia Moscoso (experta en el tema armamentista) manifiesta que existe un mercado potencial de 6 mil millones de dólares en la región. Esto es irracional, este dinero debería destinarse a Programas y Proyectos de Desarrollo.

 

Integración Comercial SOBERANA con los EEUU, Unión Europea, Asia, países Árabes, en condiciones favorables. Estos Tratados deben firmarse DE PIE Y NO DE RODILLAS, como lo ha hecho el Presidente Alejandro Toledo con el TLC. Con respecto a la CONVENCIÓN DEL MAR, la propuesta peruana debe ser sumamente clara: “el mar de Grau no está en venta”, no podemos permitir que nuestras 200 millas sean reducidas a 12.

 

4º Investigación Científico-Tecnológica para desarrollar y compartir investigación científico-tecnológica, implementando un CENTRO REGIONAL CIENTÍFICO-TECNOLÓGICO. China a fines del 2002 aprobó 7,000 Proyectos de Inversión en 160 países, equivalentes a 9,300 millones de dólares. En el Proyecto “Global Trends 2020” impulsado por el Consejo Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos (NIC), el gobierno norteamericano está estudiando el escenario futuro, en donde dígase de paso, nuestro querido Perú no figura ni en los anexos.  Cuba ha sido el primer país en  universalizar su Educación Superior.

 

Es decir, mientras varios países se preparan para encarar con éxito el siglo XXI PLANIFICANDO, ESTUDIANDO LOS ESCENARIOS FUTUROS, por aquí hemos tenido en la campaña electoral reggaeton, baile y  salto a granel.  La congresista más votada ha sido la señora Keiko Fujimori (hija del ex Presidente Alberto Fujimori, hoy preso en Chile). La señora se la  pasó cantando: “Eh, eh, eh, el chino va a volver”. ASÍ ESTAMOS.

 

En pleno Siglo XXI  tenemos “políticos” que  todavía están pensando en comedores populares, boticas populares, regalo de alimentos, buzos, regalo de zapatillas y pescado como la gran panacea. Exijamos precisiones en temas grandes de debate, temas con perspectiva histórica, no cedamos antes la trampa de la derecha que busca lo anecdotario, lo superficial, el debate sobre las apariencias, su negación a discutir los temas de fondo que exigen objetividad,  rigurosidad, coherencia para afrontar con éxito el futuro. Siempre recuerdo la frase de Immanuel Wallerstein: “¡El siglo XXI, va a ser feroz. Pobres aquellos Estados débiles!”

 

 E-mail: isarod33@hotmail.com