AMIGOS

ESTOS SON ARTICULOS DE DECLARACIONES DIRECTAS DEL EMBAJADOR DE FRANCIA EN PERU; LO CUAL NOS PARECE GRAVE.

SALUDOS, NILTON

 

Tomado del diario La República - Perú

www.larepublica.com.pe

4 diciembre 2003

 

Ex embajador de Francia afirma que
Newmont pagó soborno a jueces

Por CESAR ROMERO.-

La empresa norteamericana


El ex embajador francés en Lima confirmó que la Newmont sobornó a jueces para ganar un litigio por la propiedad de acciones de la mina Yanacocha.

Newmont Mining y la peruana Buenaventura destinaron dinero a vocales de la Corte Suprema para obtener un fallo contra la firma gala BRGM (Bureau des Recherches Geologiques et Miniere), para obtener la propiedad de la mina Yanacocha, en 1998, afirmó el ex embajador de Francia en Lima, Antoine Blanca.
"Newmont, asociado a la firma peruana Buenaventura, compró ese juicio. Pagó por este caso más de 10 millones de dólares a un abogado, un dinero destinado a sobornos", declaró Blanca en una entrevista ofrecida al diario parisino "Le Monde".
En otro pasaje, Blanca, quien asumió una posición decididamente a favor de la democracia frente a los abusos de la dictadura de Alberto Fujimori, refirió que cuando era embajador hizo todo lo que pudo, "hasta el límite de lo aceptable", para que el proceso judicial se resolviera por los cauces normales.

POR LO BAJO
"Pero, Francia no quería oponerse a Estados Unidos y también porque la decisión de la justicia peruana fue el resultado de un acuerdo del gobierno peruano y la embajada de Estados Unidos", subraya el embajador.
Las autoridades anticorrupción poseen una grabación de la reunión que sostuvieron Vladimiro Montesinos Torres, un representante de la Newmont Mining, Lawrence Kurlander, y la ex pareja del asesor de inteligencia, Grace Riggs Brousseau, quien ofició de traductora. Según la declaración judicial del ex asesor de Montesinos, Rafael Merino Bartet, en esa ocasión Kurlander le habría abonado 4 millones de dólares al entonces jefe de facto del SIN. Blanca agregó que de las negociaciones se encargó el propio Montesinos. "Cuando llegué al Perú, creía haberlo visto todo en América Latina, pero no había medido hasta qué punto Vladimiro Montesinos intervenía en todos los temas, todo estaba corrompido en la presidencia de Alberto Fujimori. El Ejército estaba podrido hasta el último grado", explicó. El diplomático manifestó que los hechos son materia de investigación en Estados Unidos, a pedido del industrial francés Patrick Maugein, quien intervenía como intermediario en la venta de las acciones de la BRGM, negocio que se frustró al salir vencedor en el juicio Newmont y Buenaventura.

HAY EVIDENCIAS
A pesar de su conocimiento del tema, nunca antes Blanca se había referido tan abiertamente al caso que todavía se mantiene bajo investigación. Existe por ejemplo un "vladivideo" donde se observa a Montesinos en su oficina del SIN indicándole al vocal supremo Jaime Beltrán Quiroga que debía votar a favor de Newmont Mining y Buenaventura porque esa decisión favorecía a las relaciones de Estados Unidos con Perú.
En agosto del 2002, la procuraduría ad hoc pidió a la fiscalía investigar a nueve magistrados que intervinieron en el juicio, y que supuestamente recibieron sobornos. Pero al cabo de un año la fiscalía no encontró nada y archivó el caso al establecer que los supuestos documentos de los depósitos bancarios eran falsos. Sin embargo, se dejó pendiente la indagación sobre el audio de la reunión Montesinos-Kurlander.

- Con información de "Le Monde" y AFP.

.

Más de lo mismo

La defensa de Newmont Mining y Buenaventura considera que las declaraciones del embajador Antoine Blanca son una reedición de las demandas que Patrick Maugein ha presentado en Estados Unidos. Newmont sin embargo confirmó que el Buró Federal de Investigación (FBI) los está investigando, pero que hasta ahora no han encontrado nada, como sucedió con la investigación que efectuó la fiscalía peruana.
"En febrero pasado, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el FBI nos pidieron que entreguemos todos los documentos vinculados a Yanacocha y el proceso judicial que se siguió en el Perú, entre 1994 y 1999, y así lo hemos hecho", indicó un representante de esta compañía minera.


 

FBI investiga a empresa minera estadounidense

Por CESAR ROMERO.-

El Buró Federal


Jaime Beltrán afirma que Montesinos no lo influenció para votar por Newmont.

de Investigación (FBI) abrió una indagación sobre las circunstancias de la venta de las acciones de la mina Yanacocha que poseía la empresa francesa BRGM, y que pasaron a manos de la corporación norteamericana Newmont Mining.
También será parte de las pesquisas el litigio que la BRGM y la Newmont Mining sostuvieron como consecuencia de la mencionada operación financiera, y que ganó la minera estadounidense, supuestamente pagando sobornos a magistrados.
La investigación responde a una demanda presentada hace un año por el empresario francés Patrick Maugein que acusa a Newmont Mining de prácticas mafiosas, al abonar dinero a los jueces peruanos que ventilaron el caso.
Maugein pide una reparación civil de 25 millones de dólares, alegando que Newmont Mining le causó un grave perjuicio económico.

HABRAN INTERROGATORIOS
Como parte de la investigación, el FBI solicitó a Newmont que exhiba todos sus documentos sobre la compra de las acciones de BRGM y el litigio en que se vio envuelto este proceso, desde 1994 hasta 1999. Además, se interrogará a todas las personas involucradas en el proceso.
La fiscalía peruana ya investigó el último año presuntos pagos a los magistrados que intervinieron en este caso, pero no encontró ninguna prueba de que recibieran dinero, al menos no lo muestran en su ritmo de vida.
Aunque la pesquisa fiscal no es cosa juzgada, de encontrarse nuevas pruebas, el caso también se reabriría en el Perú, indicaron representantes de la fiscalía consultados por La República.

VIEJO JUICIO
El litigio por Yanacocha, que se resolvió en tribunales peruanos, surgió en 1993 con la decisión del primer ministro francés Edouard Balladur de privatizar la BRGM, propietaria del 24,7 % de las acciones de la mina de oro peruana.
Las acciones pretendieron venderse al grupo australiano Normandy, representado por Patrick Maugein, pero los otros socios, Newmont y la peruana Buenaventura reclamaron, el derecho de preferencia en esa venta.
El caso llegó a la Corte Suprema del Perú que al final dio la razón a Newmont, luego de la intervención de Vladimiro Montesinos Torres, como lo prueba un "vladivideo".


 

Voto millonario

La sentencia que emitió la Corte Suprema del Perú a favor de Newmont Mining se emitió con cuatro votos contra tres, con la intervención de dos magistrados dirimentes, luego de que los cinco primeros jueces no pudieron ponerse de acuerdo.
En la primera votación, el caso terminó tres a dos en contra de los intereses de Newmont Mining. Fue en estas circunstancias en que participó Vladimiro Montesinos.
Un vladivideo grabado el 19 de mayo de 1998, registra una conversación de Montesinos con el juez supremo Jaime Beltrán Quiroga, que dio el voto decisivo a favor de los intereses estadounidenses.
El ex asesor le pidió que votara por Newmont Mining porque eso sería beneficioso para el Perú. Beltrán señala en su defensa que para ese momento supuestamente ya había emitido su decisión, por lo que las palabras del ex asesor no lo influenciaron.
De acuerdo con el diálogo, Montesinos le dice a Beltrán que es imprescindible votar a favor de Newmont Mining porque Perú necesita de Estados Unidos su apoyo estratégico a fin de resolver el problema limítrofe con Ecuador.


© Copyright Diario La República
Jr.
Camaá 320 - Telf: 4276455
Lima- Peru